Destaques DAHORA, Política

COLUNA DA HORA, JORNALISTA GÉRI ANDERSON – EDUARDO BOLSONARO AFIRMA QUE TUDO NÃO PASSA DE UMA TENTATIVA DE “ASSASSINATO DE UMA REPUTAÇÃO”; EX-DEPUTADO NEGA EM SUAS REDES SOCIAIS O RECEBIMENTO DE DINHEIRO DE PATROCÍNIO

“MINHA RESPOSTA NA LEGENDA”

O Recorte do jornal foi postado junto a versão dos fatos explicada em detalhes por Eduardo Bolsonaro, que mora atualmente nos EUA

O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro afirmou que as suspeitas da Polícia Federal são uma “tentativa tosca de assassinato de reputação”. A declaração foi feita ontem à noite, através do facebook e do instagram, logo após a divulgação de investigações que apontam o suposto uso de recursos de um patrocinador para bancar suas despesas nos Estados Unidos.

A PF suspeita que a empresa Entre Investimentos, ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro (do Banco Master), repassou verbas para custear a estadia de Eduardo em solo americano. Essa confusão toda iniciou quando o site The Intercept Brasil divulgou áudios do senador Flávio Bolsonaro cobrando repasses de Vorcaro para o projeto.

No Brasil, a esquerda comemorou e a histeria coletiva nas redes sociais tomou conta do assunto nos últimos dias. Dezenas de narrativas estão chovendo em plataformas como Whtasapp, Facebook e Instagram.

Eduardo, que mora na gringa atualmente, elencou 7 tópicos para responder em sua versão o que está supostamente acontecendo. A iniciativa foi motivada por uma publicação no Jornal Folha de São Paulo, inclusive, junto as suas respostas, foi postado um print com retalho do material divulgado.

VEJA O POST NA ÍNTEGRA

1- A história que recebi dinheiro do fundo de investimento não se sustenta e é tosca. Meu status migratório não permitiria, se isso tivesse acontecido o próprio governo americano me puniria. No meu processo migratório expliquei as autoridades americanas toda a origem dos meus recursos e não tive qualquer problema, porque aqui não vigora um regime de exceção. Não exerci qualquer posição de gestão ou emprego no fundo, apenas cedi meus direitos de imagem.

2- Falam do advogado que cuidou de todos os detalhes como se ele fosse um mero escritório de migração, não é. O advogado tem mais de 40 anos de experiência, mestrado e doutorado. Seu escritório atua em gestão de patrimônio e fundo de investimento há mais de uma década. A parte de migração é apenas um departamento deles, devido a necessidade de clientes de alto nível migrar o capital e residência para o local de seus investimentos.

3- Nós não somos donos do filme, mas sim os mais de uma dezena de investidores. O escritório cuida apenas da gestão burocrática, financeira e legal dos recursos. Apresentei ele ao Mário, que estava procurando investidores para o filme, por saber da sua competência. Gostariam que apresentassem advogados petistas e que não conheço?

4- O filme não é um produto inexistente ou um serviço fake de advocacia, é um produto real com grandes estrelas.

5- Todos os investimentos foram feitos nos EUA porque a produção foi americana, com atores americanos. Além do mais, devido ao estado de exceção, ninguém se arriscaria investir num filme do Bolsonaro no Brasil, pois seria devidamente perseguido pelo regime e atrelado como financiador de golpe, como faziam. Investimento nos EUA garantem segurança jurídica em uma jurisdição séria.

6- que tipo de vantagem nossa familia poderia dar na época além de perseguição da tirania? Meu pai preso, eu exilado e meu irmão sequer sonhava em ser candidato? Vocês tentam sugerir que havia interesse outro, qual interesse poderia existir em uma época em que todos nos consideravam liqüidados?

7 – Tudo não passa de uma tentativa tosca de assassinato de reputação, que tenta atrelar ilicitude em patrocínio para um filme.

COLUNA DA HORA – JORNALISTA GÉRI ANDERSON